1）假設(shè)此次事故是由溫控器內(nèi)部發(fā)熱問題引起的燃燒，則4個(gè)端子和導(dǎo)線的燃燒程度應(yīng)該基本相同，而不應(yīng)該只有一根導(dǎo)線燃燒；

 

　　2）假設(shè)是由溫控器內(nèi)部短路引起的燃燒，應(yīng)該是1號(hào)和2號(hào)的端子和導(dǎo)線發(fā)熱燃燒，而不應(yīng)該是3號(hào)端子的導(dǎo)線燃燒，因?yàn)?號(hào)和2號(hào)的端子是電源進(jìn)線，內(nèi)部短路后，3號(hào)端子不會(huì)有電流輸出；

 

　　3）假設(shè)是由外部負(fù)載加熱器短路引起的燃燒，應(yīng)該是1、2、3號(hào)端子的導(dǎo)線同時(shí)發(fā)熱燃燒，因?yàn)樵谌魏吻闆r下，1、2號(hào)端子的電流均大于3號(hào)端子；

 

　　4）假設(shè)是由溫控器內(nèi)部加熱繼電器頻繁動(dòng)作引起繼電器起火燃燒，離加熱繼電器近的端子是2號(hào)端子，離3號(hào)端子近的繼電器是驅(qū)潮繼電器，驅(qū)潮繼電器的負(fù)載電流小于1A，首先起火燃燒的可能性不大。通過解剖舟山事故溫控器來看，加熱和驅(qū)潮兩個(gè)繼電器的觸點(diǎn)并無電弧燒損的痕跡，也未見線圈自身燒毀的跡象；

 

　　5）如果是由溫控器端子或U型（或O型）接線片嚴(yán)重銹蝕氧化、或者接線片鍍層出現(xiàn)問題、或者接線片與線連接不良引起的發(fā)熱，則有可能使端子螺絲與其相連的導(dǎo)線嚴(yán)重發(fā)熱以至于起火（已驗(yàn)證了此種情況可以引起電箱溫濕度控制器燃燒）。

 

　　通過模擬試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，因接線片氧化生銹、端子螺絲未擰緊、導(dǎo)線與接線片壓接處氧化或壓接不良，均會(huì)因接觸電阻過大而產(chǎn)生局部高溫，長(zhǎng)期工作在局部高溫（估計(jì)在600℃以上）條件下，造成惡性循環(huán)：局部氧化加劇，接觸電阻進(jìn)一步加大，并導(dǎo)致端子的絕緣碳化，引起3號(hào)端子與4號(hào)端子之間跳火產(chǎn)生電弧（當(dāng)加熱繼電器或驅(qū)潮繼電器只有一個(gè)接通時(shí)，3號(hào)端子與4號(hào)端子之間會(huì)有220V電壓），從而引起溫控器燃燒。由于3號(hào)端子和4號(hào)端子都接有加熱器，即使打火也不會(huì)產(chǎn)生太大電流，不會(huì)立即引起空開跳閘，電弧也就不會(huì)馬上熄滅。